米奇 17：評論已經出來了，很明顯羅伯特·帕丁森的雙重表演令人著迷

華納兄弟下一部電影即將上映，這是一部由羅伯派汀森（蝙蝠俠）主演的科幻史詩，傳奇電影製作人奉俊昊（寄生蟲）擔任製片人、編劇和導演。

《米奇 17》講述了羅伯派汀森飾演的米奇巴恩斯的故事，他是一個倒楣的公民，他想要逃離在地球上可能致命的債務。為了實現這一目標，他加入了一項前往新星球尼弗海姆的太空船殖民計畫。

為了確保自己在船上的位置，他簽署了「消耗品」協議。 某人的身體被克隆並被反覆殺死，以便以只有可犧牲的人才能做到的方式提供幫助——進行外部維修、發送致命毒藥、進入危險區域；全套設施。

這部電影實際上改編自愛德華阿什頓的著名小說《米奇7》 。

評論家對 Mickey 17 的看法

截至本文撰寫時，爛番茄網站上已有 89 條評論， 《米奇 17》的批判性評分為 87%。

評論家共識是對評論家總體看法的總結，稱這部電影證明了“你永遠不會對羅伯特·帕丁森感到厭倦”：

「在《米奇 17》中，奉俊昊回歸了他擅長的愚蠢科幻風格，其核心是對社會的尖銳批判，同時也證明了羅伯特·帕蒂森的作品永遠不會嫌多。”

Screen International 的 Time Grierson 特別讚揚了羅伯特帕丁森飾演的米奇 17 號的表演，他說“讓這部科幻電影具有共鳴： ”

“帕丁森很享受扮演米奇的樂趣，但正是他扮演的米奇 17 號讓這部科幻電影具有了共鳴。我們的英雄一次又一次地死去，他只是想確保自己的靈魂能夠存活下來；帕丁森從第一幀就找到了它。”

英國《獨立報》的克拉麗斯·洛夫里也對羅伯特·帕丁森給予了高度評價，稱這部電影是“帕丁森最好的作品”：

“這是帕丁森最出色的作品，他以電影明星的魅力為代價，追求各種各樣可愛的怪人。他在這部影片中完全自由，不斷找到最出人意料、最令人愉快的方式來說台詞。”

AV Club 的 Jack Oller 評論這部電影「非常有趣」：

“這是對我們非人性的現狀的笨拙、冗長、極具娛樂性的科幻批判。”

FandomWire 的 Sean Boelman 承認這部電影感覺很長，但它仍然是一部「大膽的科幻諷刺作品」。

“即使你感覺片長接近 140 分鐘，奉俊昊的《米奇 17》仍然是一部有趣且大膽的科幻諷刺作品。”

Mama’s Geeky 的 Tessa Smith 將該片評為“精彩絕倫”，其中的表演提升了整部影片的觀影體驗：

“這是一部精彩的電影，但它與我們今天生活的世界如此相關，這令人感到恐懼。幾位演員的精彩表演將其提升到了一個新的高度。”

IndieWire 的 David Ehrlich 稱《米奇 17》是「奉俊昊的英語電影中最好、最有凝聚力的一部」：

「我認為《米奇 17》是奉俊昊最優秀、最有凝聚力的英語電影，它充分證明了奉俊昊的天才，因為它給人的感覺就像是他之前的兩部作品《雪國列車》和《玉子》的明顯融合。”

《Time Out》的 Lou Thomas 認為這部電影「毫無疑問非常有趣」：

「《米奇 17》可能缺少他之前作品的一些政治色彩，但毫無疑問它非常有趣：一部與大多數大片不同的宏大、奇怪的電影。”

當然，並不是所有人都喜歡這部電影。 《名利場》雜誌的理查德·勞森承認，他可以“欣賞這種大轉變”，但這部電影仍然“考驗了他的耐心”：

「如果帕丁森的笑點不總是中肯，或者他的口音不穩，或者他的表演（實際上是多個米奇）有時難以辨認，我們至少可以欣賞他的大動作。但總的來說，《米奇 17》考驗著我們的耐心。”

《每日野獸》的尼克·沙格爾也對此不以為然，他認為這部電影“毫無笑點”，儘管羅伯特·帕丁森“演得盡心盡力” ：

“儘管羅伯特·帕丁森 (Robert Pattinson) 投入了不少精力 (實際上是兩場)，但這部原創作品看起來還是像是在重新演繹，並且毫無趣味可言。”

對於仍在爭論是否要看這部電影的人來說，請務必觀看電影的最終預告片，無論怎樣，它都可能決定你是否要看這部電影：

《米奇 17》將於 3 月 7 日上映。